中凱研究 | 民法典語境下婚姻家庭編重點問題理解和適用

  我們以實務(wù)中重要及新穎的問題作為切入點，在“威科先行”數(shù)據(jù)庫檢索，我們將案由設(shè)置為“婚姻家庭糾紛”，并檢索含“民法典”一詞的案例，截止時間為2021年6月1日，共發(fā)現(xiàn)案例6,617個。其中高級人民法院1個，中級人民法院275個，基層人民法院6341個。其中，上海地區(qū)（不含基層法院）10個，北京地區(qū)（不含基層法院）17個，廣東地區(qū)（不含基層法院）23個，浙江地區(qū)（不含基層法院）16個，江蘇地區(qū)（不含基層法院）11個。隨后我們下載了全國高院、中院全部及基層重點及新問題相關(guān)的376個判決書，瀏覽當事人訴請、案件事實以及法院總結(jié)的爭議焦點，進行相應(yīng)的梳理、歸納和總結(jié)。

一、婚約財產(chǎn)糾紛——彩禮的問題

彩禮是證明婚約成立并以將來結(jié)婚為前提的財產(chǎn)往來。根據(jù)本地風(fēng)俗，彩禮是男方給付女方的以結(jié)婚為目的的大額財物，其以將來保證成就婚姻為前提條件和基礎(chǔ)，而不僅僅是男女雙方在婚戀關(guān)系中的相互財物贈與。

（一）彩禮的認定

   訂婚當日男方交付給女方的錢款理應(yīng)屬于彩禮的組成部分，再比如給女方買的“五金”及鉆戒等也屬于彩禮的范圍。但是，婚宴支出非法律規(guī)定的彩禮范疇，需要具體情況具體分析。

  比如，有的男方主張在兩人結(jié)婚登記前的同居生活中，一直到雙方登記結(jié)婚又登記離婚后的時間里，總共的生活花銷的支出理解為彩禮著實有誤。（參見“孫定卿與賀國燕婚約財產(chǎn)糾紛二審案件二審民事判決書”，(2020)滬01民終8888號）

 再比如有的男方采取錯誤的戀愛模式，在以結(jié)婚為目的的戀愛關(guān)系中，短短相識約一個月的情況下，多次向女方轉(zhuǎn)賬，金額50,000元至420,000元不等，累計轉(zhuǎn)賬金額大，共計1,420,000元。向他人轉(zhuǎn)賬142萬元并非公民生活的一般事項，若不存在條件或目的等因素，則非社會公眾可以認知的合理范疇，且不同于一般的贈與?，F(xiàn)雙方因故終止戀愛關(guān)系，已喪失談婚論嫁進而締結(jié)婚姻之可能。法院雖然未將該筆費用認定為彩禮，但同樣承認女方無償受益的狀態(tài)不應(yīng)受到法律保護，其理應(yīng)返還男方轉(zhuǎn)賬給其的錢款，否則有違公平合理的民事法律行為準則。（參見“劉某與牛某某婚約財產(chǎn)糾紛二審民事判決書”，(2020)滬02民終4365號）

（二）關(guān)于補辦登記是否具有溯及力的問題

     《民法典》第一千零四十九條規(guī)定，完成結(jié)婚登記，即確立婚姻關(guān)系。結(jié)婚登記是男女締結(jié)婚姻關(guān)系的法定必經(jīng)程序，因此原則上雙方應(yīng)當以結(jié)婚登記作為婚姻關(guān)系確立的起點。該條同時規(guī)定，未辦理結(jié)婚登記的，應(yīng)當補辦登記。在編撰《民法典》時，對該條后半部分是否予以保留有過爭議，其中就包括補辦登記的情況下婚姻關(guān)系自何時確立的問題，最后《民法典》仍保留了原婚姻法的表述。但是，對于補辦結(jié)婚登記的情況下婚姻關(guān)系的效力能否具有溯及力沒有明確。

      我們認為，既然法律規(guī)定可以補辦登記，那么認定補辦登記具有溯及既往的效力更能保護當事人的權(quán)益。即不僅認可事實婚姻關(guān)系在補辦登記后的合法婚姻效力，而且對補辦登記前的事實婚姻關(guān)系也應(yīng)予以認可。但對補辦登記前婚姻效力的追及認可，是以沒有辦理結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活的男女雙方必須具備結(jié)婚的法定實質(zhì)要件為條件的，即補辦登記的溯及力自男女雙方均符合結(jié)婚的實質(zhì)要件時起算，而不是溯及到男女雙方以夫妻名義同居生活時。對于該條規(guī)定，人大法工委在征求意見的回函中亦未提出不同意見。

二、婚內(nèi)夫妻財產(chǎn)分割糾紛

 在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻共同財產(chǎn)以不允許分割為原則，以允許分割為例外，當事人主張在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對夫妻共同財產(chǎn)進行分割，應(yīng)該符合《民法典》第一千零六十六條的規(guī)定。

《民法典》第一千零六十六條 婚姻關(guān)系存續(xù)期間，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產(chǎn)：（一）一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為；（二）一方負有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費用。

 其中能參考的判決不多，有許多不公開。比如部分以調(diào)解方式結(jié)案的不公開參見“陸品英與沈玉龍婚內(nèi)夫妻財產(chǎn)分割糾紛一審民事調(diào)解書”，(2021)滬0120民初3043號，還有的最后原告撤訴參見“張民與徐茜婚內(nèi)夫妻財產(chǎn)分割糾紛一審民事裁定書”，(2021)滬0110民初3619號，此外因為離婚訴訟或者涉及未成年子女撫養(yǎng)、監(jiān)護不公開。參見“申廉諸與段麗娜婚內(nèi)夫妻財產(chǎn)分割糾紛”，(2021)津0106民初1737號

 要求婚內(nèi)夫妻財產(chǎn)分割的，一般原告多以被告私自轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)為由訴至法院。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》第四條規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請求分割共同財產(chǎn)的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外：（一）一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益行為的；（二）一方負有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費用的?！?/span>

  法院認為，存在《民法典》第一千零六十二條規(guī)定的情形時，夫妻一方向法院請求分割共同財產(chǎn)的，應(yīng)予以支持。

《民法典》第一千零六十四條 夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

  實務(wù)中有被告在未經(jīng)原告同意的情況下，將共同財產(chǎn)中的存款51900元轉(zhuǎn)移。故法院支持原告要求分割該存款。參見“黃某黃春英、洪炳地婚內(nèi)夫妻財產(chǎn)分割糾紛一審民事判決書”，(2021)閩0402民初284號

此外，當事人對自己提出的主張，應(yīng)當提交證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明自己主張的，由負有舉證責(zé)任的當事人承擔(dān)不利后果。在案件中，原告需要提交證據(jù)未能證明被告有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為，否則不予支持。參見“黃某黃春英、洪炳地婚內(nèi)夫妻財產(chǎn)分割糾紛一審民事判決書”，(2021)閩0402民初284號

三、離婚后損害賠償責(zé)任糾紛

（一）首例離婚家務(wù)補償案件

  近日，房山法院適用《民法典》新規(guī)定首次審結(jié)一起離婚家務(wù)補償案件。

基本案情：

 陳某與王某于2010年相識、相戀，2015年登記結(jié)婚并育有一子陳小某雙方婚后初期感情尚可，后于2018年開始產(chǎn)生矛盾，并于2018年7月開始分居至今。自2018年11月后，陳小某隨王某居住生活。陳某于2019年向法院提起訴訟要求離婚，后撤回起訴；后于2020年又起訴離婚，法院判決駁回陳某離婚請求。2020年10月，陳某再次向房山法院提起訴訟，請求法院判決雙方離婚，孩子歸陳某撫養(yǎng)，并要求分割共同財產(chǎn)及共同債務(wù)。王某認為，雙方夫妻感情尚未破裂，不符合離婚法定條件，因此不同意離婚；其次，婚后王某照顧孩子、料理家務(wù)，陳某除了上班，其他家庭事務(wù)幾乎不關(guān)心也不參與，同時，雙方在婚姻存續(xù)期間出資為陳某母親名下房屋進行裝修，且陳某與第三者居住在一起對王某造成精神損失，故要求分割財產(chǎn)，并賠償物質(zhì)損失和精神損失共計16萬元。

裁判思路：

 法院經(jīng)審理后認為，婚姻以夫妻感情為基礎(chǔ)離婚系雙方自由、自愿的選擇。本案中，陳某多次起訴離婚，且雙方現(xiàn)分居已滿二年，雖王某不同意離婚，但足以證明雙方感情確已破裂，故對于陳某要求離婚的訴訟請求，法院予以支持。且根據(jù)孩子的實際情況、雙方陳述的意見，綜合考慮本案的情況確定孩子由王某撫養(yǎng)，陳某給付撫養(yǎng)費并享有探望權(quán)；根據(jù)雙方共同財產(chǎn)情況予以分割；就陳某主張的共同債務(wù)，因王某不予認可，且涉及案外人利益，本案不宜處理，雙方可另行解決。

 根據(jù)《民法典》第一千零八十八條規(guī)定，夫妻一方因撫育子女照料老年人協(xié)助另一方工作等負擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時有權(quán)向另一方請求補償，另一方應(yīng)當給予補償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。對于王某要求的補償款，因王某在撫育子女等方面負擔(dān)了較多義務(wù)，適用《民法典》更有利于保護王某合法的權(quán)益，故現(xiàn)王某要求陳某給予補償，理由正當對于補償?shù)臄?shù)額，法院綜合考慮雙方結(jié)婚的時間、雙方所述的生活情況等予以酌定，對于王某過高的訴訟請求不予支持。

 最終，法院判決陳某與王某離婚；孩子陳小某由王某撫養(yǎng)，陳某每月給付撫養(yǎng)費2000元，享有探望權(quán)；共同財產(chǎn)由雙方平均分割同時判決陳某給付王某家務(wù)補償款5萬元。目前，該案還在上訴期內(nèi)。

（二）非同居婚外情及非親生子的離婚損害賠償

基本案情：

 自2001年8月王某某出生，女方雖在雙方婚后生育孩子，但經(jīng)鑒定，孩子并非男方親生子。直至2014年5月經(jīng)司法鑒定確認，孩子并非男方親生子總共歷時近13年，尤其是男女雙方離婚后，孩子仍然隨男方共同生活。毫無疑問，在此期間，男方對于孩子履行了作為父親的責(zé)任，進行了撫育。然而最終，孩子卻并非男方親生子，此客觀事實必定對于男方造成較大的精神損害，男方要求精神損害撫慰金。參見“王樂與徐春燕離婚后損害責(zé)任糾紛一審民事判決書”，(2014)寶民一(民)初字第6447號

裁判思路：

  根據(jù)2015年11月19日最高法通報的婚姻家庭糾紛典型案例，其中兩起都支持了非同居婚外情的離婚損害賠償，說明雖然立法有空白、空缺之處，但最高法的精神一直指引著我們應(yīng)當按照公序良俗，公平公正的去看待、處理民事糾紛，靈活地適用法律。

 關(guān)于精神損失費的問題，因女方在與男方結(jié)婚后與他人發(fā)生關(guān)系懷孕生育孩子并隱瞞該事實一年多，違反夫妻忠實義務(wù)，其行為給男方造成巨大的精神傷害；另外，這件事的發(fā)生使男方在當?shù)仄溆H戚、朋友以及友鄰之間產(chǎn)生了極壞的影響，給男方的名譽也造成了侵害，故女方應(yīng)當支付男方一定的精神損失費。應(yīng)與支持，但男方要求女方支付30萬（參見“唐某、禹某離婚后損害責(zé)任糾紛二審民事判決書”，(2018)浙01民終10161號 ）或10萬元精神損失費的數(shù)額過高，結(jié)合本案實際情況，本院酌定以20000元為宜。參見“楊文學(xué)與侯金芳離婚后損害責(zé)任糾紛上訴案”，(2015)新中民四終字第103號

（三）關(guān)于離婚損害賠償請求權(quán)問題

    《民法典》第一千零七十九條在《婚姻法》第三十二條的基礎(chǔ)上增加了 “經(jīng)人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當準予離婚?！?（參見“岳某1與呂某1離婚糾紛一審民事判決書”，(2021)豫1327民初813號；“陳某與張某1離婚糾紛一審民事判決書”，(2021)鄂0625民初993號；“朱某與張某離婚糾紛一審民事判決書”，(2020)浙0483民初6286號）

 《婚姻法》第三十二條：男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應(yīng)當進行調(diào)解;如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準予離婚。

有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準予離婚：(一)重婚或有配偶者與他人同居的;(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的;(四)因感情不和分居滿二年的;(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

此外，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第30條和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第27條均涉及離婚損害賠償請求權(quán)的行使，并以離婚之日作為期間起算點。損害賠償請求權(quán)本質(zhì)上屬于債權(quán)請求權(quán)范疇，因此，應(yīng)當受訴訟時效制度的規(guī)范。由于婚姻家庭編對離婚損害賠償請求權(quán)沒有作出特別規(guī)定，根據(jù)體系解釋原則，應(yīng)當適用《民法典總則編》有關(guān)訴訟時效的規(guī)定。

 根據(jù)《民法典》第一百八十八條的規(guī)定，該請求權(quán)的訴訟時效期間為3年，以無過錯方知道或者應(yīng)當知道權(quán)利受到損害之日起計算。當然，由于離婚損害賠償請求權(quán)是以離婚為前提，故即便在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，已經(jīng)知道對方存在《民法典》第一千零九十一條規(guī)定的情形，亦不宜以此計算訴訟時效。

 為盡量維護婚姻家庭的和諧穩(wěn)定，尊重當事人對婚姻家庭的選擇，同時最大限度保障無過錯方的權(quán)益，以離婚之日作為起算點較為合適。但實踐中也存在比如離婚之后才發(fā)現(xiàn)對方與他人同居的事實，則不以離婚之日，而以無過錯方知道其權(quán)利受損害之日起算，能更好地保護無過錯方的合法權(quán)益。

 此外，為維護社會秩序的穩(wěn)定，該權(quán)利的行使原則上也應(yīng)受20年最長時效的限制。有特殊情況的，根據(jù)當事人申請，人民法院也可以決定予以延長。

（四）婚內(nèi)出軌導(dǎo)致離婚時的無過錯方的損害賠償

 我國法律雖然至今并未明確規(guī)定婚內(nèi)出軌導(dǎo)致離婚的無過錯方有權(quán)請求損害賠償，但是從司法判例及其裁判觀點可以發(fā)現(xiàn)，我國的司法實踐對于相關(guān)無過錯會給予一定保護，尤其是在過錯方存在嚴重、惡劣的出軌情節(jié)時，例如長期穩(wěn)定出軌或出軌后與他人生育非婚生子女的，無過錯方今后可以依據(jù)《民法典》第一千零九十一條的規(guī)定請求損害賠償，以維護自身的合法權(quán)益。

《民法典》第一千零九十一條 有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的， 無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯。

但需要特別說明的是，請求損害賠償與夫妻共同財產(chǎn)的少分或不分是兩個不同概念，兩者對應(yīng)的具體情形也完全不同，可以請求損害賠償?shù)牟淮砭涂梢砸髮Ψ缴俜只虿环止餐敭a(chǎn)?！睹穹ǖ洹肥┬泻笠压嫉陌咐?，已有支持損害賠償?shù)呐欣?。例如?021）桂13民終57號案件，一審于《民法典》施行前判決，二審于《民法典》施行后判決，兩審判決均支持了要求出軌方支持損害賠償?shù)脑V訟請求。

基本案情：

黃某與藍某原系夫妻，2019年9月20日柳州市柳北區(qū)人民法院調(diào)解離婚。期間，藍某向來賓市紀律監(jiān)察委員會舉報黃某在婚姻存續(xù)期間與其他女性存在不正當關(guān)系，2019年11月28日中共來賓市生態(tài)環(huán)境局黨組作出《關(guān)于給予黃某同志黨內(nèi)警告處分的決定》，指出其違反生活紀律，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人發(fā)生不正當性關(guān)系，在2018年7月婚姻關(guān)系存續(xù)期間與孫某某發(fā)展成為戀人關(guān)系，并于2018年7月至2019年6月間多次與孫某某發(fā)生性關(guān)系。2020年9月，藍某向法院起訴，請求判決被告黃某向原告藍某賠償精神損害賠償金100000元。

裁判思路：

一審法院認為：夫妻應(yīng)當互相忠實，互相尊重。被告黃某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人發(fā)生不正當性關(guān)系，即在2018年7月婚姻關(guān)系存續(xù)期間與孫某某發(fā)展成為戀人關(guān)系，并于2018年7月至2019年6月間多次與孫某某發(fā)生性關(guān)系。黃某的上述行為不僅違背了道德也違反了法律，對原告造成了嚴重傷害，并且也是導(dǎo)致夫妻離婚的主要原因，因此，原告訴請被告給予精神損害賠償具有事實和法律依據(jù)，合理部分予以支持，根據(jù)當?shù)氐慕?jīng)濟水平及原告受損害程度酌情支持20000元。

 二審法院認為：黃某在與藍某婚姻存續(xù)期間，保持有與他人發(fā)生不正當性關(guān)系的行為，而且發(fā)生對象固定，具備“持續(xù)、穩(wěn)定”的同居特征，其行為違背了法律的規(guī)定和公序良俗，對導(dǎo)致夫妻雙方的離婚具有重大過錯，不利于弘揚社會主義核心價值觀。故一審法院根據(jù)過錯的程度并依照《婚姻法》第46條規(guī)定，判決支持被上訴人的部分精神賠償訴求，并無不當。

四、重大疾病導(dǎo)致的婚姻無效變?yōu)榭沙蜂N

 婚姻法第十條第三項“婚前患有醫(yī)學(xué)上認為不應(yīng)當結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的”，婚姻無效，現(xiàn)修改為《民法典》第一千零五十三條。

《婚姻法》第四條第三項有下列情形之一的，婚姻無效：(三)婚前患有醫(yī)學(xué)上認為不應(yīng)當結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的;現(xiàn)修改為《民法典》第一千零五十三條。

《民法典》第一千零五十三條“一方患有重大疾病的，應(yīng)當在結(jié)婚登記前如實告知另一方；不如實告知的，另一方可以向人民法院請求撤銷婚姻。請求撤銷婚姻的，應(yīng)當自知道或者應(yīng)當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)提出。

而有的案件卻以原、被告于《民法典》生效前登記結(jié)婚，現(xiàn)在，法院認為原告要求按照《民法典》第一千零五十三條撤銷雙方婚姻關(guān)系有違“法不溯及既往”原則，《民法典》施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當時的法律、司法解釋的規(guī)定；現(xiàn)原告要求撤銷婚姻關(guān)系，根據(jù)《婚姻法》第十一條規(guī)定，原告需因受脅迫而結(jié)婚方能撤銷，但原告未能就此進行舉證，故原告訴請無事實及法律依據(jù)，不予支持。參見“范某、趙某婚姻家庭糾紛一審民事判決書”，(2021)浙0604民初1851號 沒有真正解決問題，導(dǎo)致案結(jié)事未了。

法官一方面沒有建議當事人可以變更案由，依據(jù)《婚姻法》第十條進行訴訟。另一方面，法院判決駁回原告范某的訴訟請求，導(dǎo)致原告不能再基于該訴請進行救濟。駁回起訴更為合適。在法律適用上，需要考慮最高人民法院關(guān)于適用《民法典》時間效力的若干規(guī)定。其中第一條明確《民法典》施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，適用當時的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。

（一）法律適用

對于重大疾病認定，法律并無明確規(guī)定，但該條款設(shè)立的目的，應(yīng)當以疾病嚴重危害共同生活的人員或者其后代的健康，足以危及婚姻本質(zhì)為前提?；橐鲎杂墒俏覈橐鲋贫鹊幕驹瓌t，在不違背社會公共道德和國家利益的前提下，應(yīng)當盡可能地保障公民婚姻自主權(quán)。但是，婚姻自由的本質(zhì)是當事人作出是否締結(jié)婚姻關(guān)系的意思表示應(yīng)是無瑕的，是建立在彼此相互了解信任的基礎(chǔ)上。

因重大疾病撤銷婚姻的法律適用應(yīng)當有相對嚴格的條件，一方面應(yīng)當保護在婚姻中受到欺詐的一方，另一方面也不能將之擴大化適用。雙方在締結(jié)時婚姻應(yīng)當慎重，在對婚姻狀況不滿意時，亦應(yīng)當理性處理。故一方患有重大疾病的，對于另一方當事人來說，可能將會影響到其作出結(jié)婚的意思表示是否真實完整，也可能會造成另一方生活上的不便。因此，一方當事人患有重大疾病的，對于另一方當事人而言，該信息屬于足以影響另一方當事人是否愿意締結(jié)婚姻關(guān)系而應(yīng)當知情的基本信息，另一方當事人對其結(jié)婚對象是否患有重大疾病當然享有知情權(quán)。而對于重大疾病的具體范圍，《民法典》未作明確規(guī)定。但根據(jù)《中華人民共和國母嬰保健法》的規(guī)定，婚前醫(yī)學(xué)檢查包括下列疾病的檢查：（1）嚴重遺傳性疾?。唬?）指定傳染??；（3）有關(guān)精神病。經(jīng)婚前醫(yī)學(xué)檢查，對患指定傳染病在傳染期內(nèi)或者有關(guān)精神病在發(fā)病期內(nèi)的，醫(yī)師應(yīng)當提出醫(yī)學(xué)意見，準備結(jié)婚的男女應(yīng)當暫緩結(jié)婚。有關(guān)精神病，則是指精神分裂癥、躁狂抑郁型精神病以及其他重型精神病。

1.對于抑郁癥存在同案不同判

①不支持：

原告認為被告患有嚴重抑郁癥，一方面并無相關(guān)證據(jù)，且抑郁癥亦不屬于可以撤銷婚姻的重大疾病。原告庭審中所陳述的相關(guān)事實僅一定程度上反映雙方在婚后共同生活中存在溝通問題，并不構(gòu)成撤銷婚姻的法定條件。參見“汪某與鄭某撤銷婚姻糾紛一審民事判決書”，(2021)浙0702民初1387號

②支持：

婚后發(fā)現(xiàn)被告患有較嚴重的抑郁癥。因被告未履行婚前告知義務(wù)，特依法請求解除雙方婚姻。參見“羅某、李某撤銷婚姻糾紛一審民事判決書”，2021)閩0821民初242號；參見“羅某、李某撤銷婚姻糾紛一審民事判決書”，(2021)閩0821民初242號

2.肯定為重大疾病的類型

（1）精神病

①支持：

本案被告自2016年起即因精神疾病被診斷為躁狂癥，至與原告結(jié)婚登記前多次住院治療，并無痊愈的情形，被告未盡如實告知義務(wù)，影響了原告結(jié)婚的真實意思，且其在婚后的疾病狀態(tài)影響了正常的家庭生活，故對原告要求撤銷與被告的婚姻關(guān)系的訴訟請求，故躁狂癥、精神分裂癥等，長期服藥治療解釋為重大疾病，法院予以支持。（參見“蔡某、張某撤銷婚姻糾紛一審民事判決書”，(2021)皖1322民初1159號）

 由此可知，婚前已患有上述疾病的公民暫時不適宜結(jié)婚，根據(jù)舉重以明輕的原則，本案中，被告在辦理結(jié)婚登記前知曉自身患有精神分裂癥，且仍需藥物控制，應(yīng)當視為其患有《民法典》第一千零五十三條規(guī)定的重大疾病，被告應(yīng)將患病信息如實告知原告。被告未在結(jié)婚登記前如實告知其病情，既侵犯了原告的知情權(quán)，也違反了法律規(guī)定，故原告在知道撤銷事由之日起一年內(nèi)向本院申請撤銷婚姻。參見“周中發(fā)與黃仁書撤銷婚姻糾紛一審民事判決書”，(2021)渝0111民初243號；“宮某與楊某撤銷婚姻糾紛一審民事判決書”，(2021)皖0503民初1681號

被告?zhèn)惸?在與原告方某結(jié)婚登記前，尚在娘家之時便患有精神疾病，并經(jīng)醫(yī)院多次確診為患有精神分裂癥，且一直未治愈。但被告本人及其家人，一直對原告隱瞞此事，未曾告知原告方某患有精神分裂癥未治愈的事實真相。原告與被告于2020年3月17日結(jié)婚登記后，共同生活到2020年7月8日被告因精神分裂癥到成都市第四人民醫(yī)院住院治療，方才知曉被告婚前就患病的事實，原告遭受到了被告及被告家人的隱瞞和欺騙。原告方某1從2020年7月知道被告患有精神分裂癥且一直被被告及其家人隱瞞，直至原告到提起訴訟，并未超過該規(guī)定中的一年除斥期間，符合法律的規(guī)定，故對原告要求撤銷原、被告的婚姻的訴訟請求，本院依法予以支持。（參見“方某1、倫某撤銷婚姻糾紛一審民事判決書”，(2021)川3434民初426號）

②不支持：

 在本案審理中，經(jīng)原告申請，本院委托司法鑒定機構(gòu)進行司法鑒定后作出的鑒定意見為被告黃某的精神狀態(tài)目前仍為中度精神發(fā)育遲滯，但無法評定被告黃某2于2011年6月21日與被告王某辦理結(jié)婚登記時的民事行為能力。本院認為，中度精神發(fā)育遲滯是否屬于“醫(yī)學(xué)上認為不應(yīng)當結(jié)婚的疾病”而導(dǎo)致婚姻無效，法律未作出明確規(guī)定，而原告亦未能提供被告黃某辦理結(jié)婚登記時無民事行為能力的確切證據(jù)，故原告要求宣告兩被告婚姻無效的訴訟請求，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。（參見“黃某與黃某、王某婚姻無效糾紛一審民事判決書”，(2020)滬0115民初28255號）

（2）尿毒癥

實務(wù)判例中，被告患有尿毒癥，不適宜生孩子，解釋為重大疾病。被告在結(jié)婚前即診斷患有尿毒癥，并且住院治療過，但在結(jié)婚登記前被告沒有據(jù)實詳盡的盡到告知義務(wù)，侵害了原告的知情權(quán)。現(xiàn)原告以被告婚前隱瞞重大疾病為由主張撤銷婚姻，于法有據(jù)，法院予以支持。（參見“曹某1與宋某撤銷婚姻糾紛一審民事判決書”，(2021)魯1521民初954號）

（3）不能生育

 被告在婚前隱瞞其患有先天性疾病且不能生育的事實，足以對原告的婚姻家庭生活造成損害，并影響到原告結(jié)婚的真實意思表示。法院現(xiàn)予以同意被告撤銷婚姻。（參見“杜某與張某撤銷婚姻糾紛一審民事判決書”，(2021)浙0109民初452號）

（二）現(xiàn)民法典下婚姻無效及因脅迫可撤銷的情形

 《民法典》第一千零五十一條“有下列情形之一的，婚姻無效：（一）重婚；（參見“孟某某與徐某某婚姻無效糾紛一審民事判決書”，(2021)滬0112民初2195號；“萬某某與周某某婚姻無效糾紛一審民事判決書”， (2020)滬0110民初12650號）（二）有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系；（參見“劉亞蘭等與劉飛等婚約財產(chǎn)糾紛二審案件二審民事判決書”，(2020)滬01民終8966號）（三）未到法定婚齡?！?/span>

《民法典》第一千零五十二條 因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向人民法院請求撤銷婚姻。

婚姻法所稱的“脅迫”，是指行為人以給另一方當事人或者其近親屬的生命、身體健康、名譽、財產(chǎn)等方面造成損害為要挾，迫使另一方當事人違背真實意愿結(jié)婚的情況。嚴某1與汪某通過介紹人相識，之后又進行了訂婚、登記結(jié)婚及舉辦婚宴?，F(xiàn)嚴某1稱登記結(jié)婚時受到汪某威脅，對此汪某不予認可，嚴某1為證實其主張?zhí)峁┝似涓赣H的報案記錄和同意書，但該組證據(jù)不能證明嚴某1在登記結(jié)婚時或之前受到了脅迫，故對嚴某1的主張，不予支持。（參見“嚴偉訴汪曉玲撤銷婚姻糾紛一案二審民事判決書”，(2018)滬01民終11360號）

（三）關(guān)于婚姻被確認無效或被撤銷后的財產(chǎn)問題

 依據(jù)《民法典》第一千零五十四條規(guī)定可見，婚姻被確認無效或者被撤銷后，對前期同居期間所得的財產(chǎn)，法律并未明確規(guī)定為共同共有，而是指引當事人通過協(xié)議的方式處理。

《民法典》第一千零五十四條 無效的或者被撤銷的婚姻自始沒有法律約束力，當事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。同居期間所得的財產(chǎn)，由當事人協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)照顧無過錯方的原則判決。對重婚導(dǎo)致的無效婚姻的財產(chǎn)處理，不得侵害合法婚姻當事人的財產(chǎn)權(quán)益。當事人所生的子女，適用本法關(guān)于父母子女的規(guī)定。婚姻無效或者被撤銷的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償。

 因此，在婚姻被確認無效或者被撤銷后，如果當事人對同居期間所得的財產(chǎn)有協(xié)議，應(yīng)當首先按照協(xié)議約定處理，不適用婚姻法有關(guān)夫妻法定婚后所得共同制的規(guī)定，也不存在依法分割夫妻共同財產(chǎn)的問題。因為無效婚姻或被撤銷婚姻的雙方在法律上并不是配偶關(guān)系而只是同居者，夫妻財產(chǎn)制所調(diào)整的財產(chǎn)關(guān)系，是以合法的配偶身份關(guān)系為前提的，無效婚姻或被撤銷婚姻當事人同居期間并非婚姻關(guān)系存續(xù)期間，在此同居期間所得的財產(chǎn)，不能當然地視為雙方當事人共同所有。

夫妻共有財產(chǎn)與其他一般共有財產(chǎn)的最大區(qū)別在于，夫妻共有財產(chǎn)關(guān)系是基于配偶身份，基于彼此是夫妻的特別關(guān)系而產(chǎn)生的，雖然財產(chǎn)的形成也含有共同投資、共同勞動的內(nèi)容，但法律更強調(diào)的是身份關(guān)系，并不要求雙方付出同等的勞動、智力才能共同所有。而其他財產(chǎn)共有關(guān)系主要是基于共同投資、共同經(jīng)營而形成的，如合伙共有財產(chǎn)、出資合購的共有房屋等都不是基于身份而產(chǎn)生的共有關(guān)系。

 無效婚姻或被撤銷的婚姻中，雖沒有配偶身份關(guān)系，但共同生活期間因緊密聯(lián)系而共同投資、經(jīng)營或者共同購置的，也可能形成共有財產(chǎn)。這次司法解釋清理中，對該條整體上沒有改變，只是文字上作了微調(diào)，將除外條款提前，以強調(diào)這一理念，即同居期間，如果有證據(jù)證明為一方所有的，即首先認定為個人財產(chǎn)，以更明確地區(qū)別于合法的婚姻關(guān)系。

要特別說明的是，本條只適用于婚姻被確認無效或者被撤銷后同居期間的財產(chǎn)分割問題，而不適用一般同居關(guān)系中的財產(chǎn)糾紛。

五、撫養(yǎng)糾紛——按其月總收入的20%~30%的比例給付

《最高人民法院關(guān)于適用<民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第49條規(guī)定：撫養(yǎng)費的數(shù)額，可以根據(jù)子女的實際需要、父母的負擔(dān)能力和當?shù)氐膶嶋H生活水平確定。有固定收入的，撫養(yǎng)費一般可以按其月總收入的20%~30%的比例給付；負擔(dān)兩個以上子女的撫養(yǎng)費的，比例可以適當提高，但一般不得超過月總收入的50%。無固定收入的，撫養(yǎng)費的數(shù)額可以依照當年總收入或同行業(yè)的平均收入，參照上述比例確定。

典型案例及判決理由

（1）不支持的案件

雙方作為完全民事行為能力人，對解除婚姻關(guān)系以及子女撫養(yǎng)所作的約定，體現(xiàn)了雙方的真實意思，對雙方均具有約束力。原告的法定代理人提出由于目前原告學(xué)習(xí)開支較大，原告的法定代理人經(jīng)濟困難，無法負擔(dān)原告的各項開支?，F(xiàn)被告的年收入為220,000元，故要求被告按照收入的20%-30%增加撫養(yǎng)費至每月5500元并按年支付醫(yī)療補助金10,000元的主張缺乏事實及法律依據(jù)。每月3,800元的子女撫養(yǎng)費尚屬合理，故劉某1要求增加撫養(yǎng)費的訴請，法院不予支持。參見“孫某1與孫2撫養(yǎng)費糾紛一審民事判決書”，(2020)滬0106民初15491號。參見“劉某1與劉2撫養(yǎng)費糾紛一審民事判決書”，(2020)滬0104民初17172號。

（2）支持的案件

 在有的實務(wù)案件中，因兩原告沒有提供被告的每月收入情況證明，被告只是口頭認可被告馬某系農(nóng)村戶口。因此綜合本案情況，被告馬某給付兩原告的撫養(yǎng)費適宜按山東省每年的農(nóng)村居民人口人均可支配收入的50%計算，自2020年9月1日起直至兩原告18周歲為止。再比如，因為離婚調(diào)解書中約定的被告每月支付2500元的撫養(yǎng)費加上原告的法定代理人作為母親應(yīng)當支付原告的撫養(yǎng)費，應(yīng)足以維持原告普通的生活、教育、醫(yī)療費用，現(xiàn)被告不同意原告的上述訴訟請求，故原告的上述訴訟請求法院難以支持。近年來，隨著物價逐步上漲及原告處于初中階段的學(xué)習(xí)，原告在生活、教育等方面開支增多，同時被告的收入水平較前次判決時亦有增加?，F(xiàn)被告同意增加撫養(yǎng)費用，考慮到有利于未成年人的成長教育所需，結(jié)合父母雙方的負擔(dān)能力和實際情況，本院酌情確定被告支付原告的撫養(yǎng)費自2020年9月起增加至每月3000元。原告隨母親李近銘共同生活，被告每月支付撫養(yǎng)費1萬元直至原告年滿十八周歲止。參見“唐某甲、唐某乙與被告馬某撫養(yǎng)費糾紛一案一審民事判決書”，(2021)魯1426民初1024號； 參見“王某1與王某2撫養(yǎng)費糾紛一審民事判決書”，(2020)滬0110民初20673號； 參見“陳某1與陳2撫養(yǎng)費糾紛一審民事判決書”，(2020)滬0113民初15126號。

六、關(guān)于父母為子女出資購房問題

近年來，由于房價高企，子女購房財力有限，往往需要父母的資助，為了子女能夠安居樂業(yè)，很多父母也是傾其大半生積蓄。父母為子女購房出資的性質(zhì)以及歸屬關(guān)涉各方切身利益，往往成為社會熱點。

《婚姻法解釋二》和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》對此問題均有規(guī)定。此次清理中對上述規(guī)定進行了體系化整合，刪除了《婚姻法解釋三》第7條。在理解時需要注意以下問題：

（一）嚴格遵守法律的規(guī)定

  根據(jù)《民法典》第一千零六十二條第一款第（四）項和第一千零六十三條第（三）項規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間繼承或受贈的財產(chǎn)原則上為夫妻共同所有，除非遺囑或者贈與合同中確定財產(chǎn)只歸一方。也即，在我國法定夫妻財產(chǎn)制為婚后所得共同制的前提下，夫妻一方婚后所得的財產(chǎn)原則上均為夫妻共同所有，除非贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)。

 因此，總體上，《婚姻法解釋二》第22條第2款是符合立法精神的。但考慮到實踐中的情形非常復(fù)雜，有借款的情形，也有贈與的情形；有只贈與一方的，也有愿意贈與雙方的，如果當事人愿意通過事先協(xié)議的方式明確出資性質(zhì)以及房屋產(chǎn)權(quán)歸屬，則能夠最大限度減少糾紛的發(fā)生。

為此，我們對《婚姻法解釋二》第22條第2款進行了重新表述：當事人結(jié)婚后，父母為雙方購置房屋出資的，依照約定處理；對于沒有約定或者約定不明的，嚴格按照法律規(guī)定的精神，直接轉(zhuǎn)引至民法典第一千零六十二條第一款第（四）項的規(guī)定，即如果沒有明確表示是贈與一方的，則按照夫妻共同財產(chǎn)處理。

（二）要明確法律關(guān)系的性質(zhì)

  實踐中，對父母為子女購房出資的性質(zhì)是借貸還是贈與，各方可能存在爭議，在此情況下，應(yīng)當將法律關(guān)系的性質(zhì)作為爭議焦點進行審理，根據(jù)查明的案件事實，準確認定雙方的法律關(guān)系是借款還是贈與，不能僅依據(jù)《解釋(一》第29條當然地認為是贈與法律關(guān)系。

要特別強調(diào)的是，在相關(guān)證據(jù)的認定和采信上，注意適用《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第105條的規(guī)定，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗法則，對證據(jù)有無證明力和證明力大小進行判斷，從而準確認定法律關(guān)系的性質(zhì)。

 從中國現(xiàn)實國情看，子女剛參加工作缺乏經(jīng)濟能力，無力獨自負擔(dān)買房費用，而父母基于對子女的親情，往往自愿出資為子女購置房屋。大多數(shù)父母出資的目的是要解決或改善子女的居住條件，希望讓子女生活更加幸福，而不是日后要回這筆出資，因此，在父母一方主張為借款的情況下，應(yīng)當由父母來承擔(dān)證明責(zé)任，這也與一般人的日常生活經(jīng)驗感知一致。

（三）準確認定是贈與一方還是贈與雙方

 認定父母為子女出資購房為贈與的情況下，根據(jù)民法典第一千零六十二條的規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間受贈的財產(chǎn)原則上為夫妻共同財產(chǎn)，除非贈與合同中確定只歸一方的財產(chǎn)。因此，本解釋沒有再作出具體規(guī)定，而是轉(zhuǎn)引至《民法典》第一千零六十二條第一款第（四）項。要特別注意的是其中的但書條款，即《民法典》第一千零六十三條第（三）項的規(guī)定，對于如何認定“贈與合同中確定只歸一方”，司法實踐中最具爭議。

 如前所述，我們在《解釋（一）》中首先引導(dǎo)當事人事先約定，以期盡量減少糾紛的發(fā)生。但是，基于父母子女間密切的人身關(guān)系和特有的中國傳統(tǒng)家庭文化的影響，實踐中父母與子女之間一般并沒有正式贈與合同的存在，或者說沒有一個書面贈與合同的存在，對于是否存在口頭的贈與合同以及贈與合同的內(nèi)容，在夫妻離婚時往往是雙方爭議的焦點。

在一方父母出全資并且在購買不動產(chǎn)后將不動產(chǎn)登記在自己一方子女名下的，考慮到物權(quán)法已經(jīng)實施多年，普通民眾對不動產(chǎn)登記的意義已經(jīng)有較為充分的認識，在出資后將不動產(chǎn)登記在自己一方子女名下，認定為是父母將出資確定贈與給自己子女一方的意思表示，符合當事人本意，也符合法律規(guī)定的精神。

（四）刪除雙方父母出資情況下房產(chǎn)按份共有的規(guī)定

 實踐中，由于房價高企，一方父母可能無力單獨承擔(dān)購房負擔(dān)，由雙方父母共同出資為子女購房的情形并不鮮見，父母為子女出資購房不僅是家族財產(chǎn)的傳遞形式之一，也寄托了父母對子女婚姻幸福美滿的期望，在雙方?jīng)]有明確約定的情況下，認定為是按份共有與家庭的倫理性特征不相符，也與法律規(guī)定有一定沖突。 

 根據(jù)《民法典》第一千零六十二條規(guī)定，在沒有明確表示贈與一方的情況下，應(yīng)當歸夫妻共同所有。同時，《民法典》第三百零八條也規(guī)定，共有人對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)沒有約定為按份共有或者共同共有，或者約定不明確的，除共有人具有家庭關(guān)系等外，視為按份共有?？梢?，在雙方?jīng)]有明確約定的情況下，基于家庭關(guān)系的特殊身份屬性，亦不宜認定為按份共有。

由于婚姻家事糾紛案件的特殊性，部分案件以撤訴或者調(diào)解方式結(jié)案，導(dǎo)致我們無法了解案件詳情。

本文僅代表作者本人觀點