（一）《民法典》相關(guān)規(guī)定

我國《民法典》總則編第122條以及合同編第985條到第988條，規(guī)定了相對比較完整的不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)基礎(chǔ)規(guī)范。

《民法典》總則編 122條 “因他人沒有法律依據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)?shù)美??！痹摋l法律規(guī)定了不當(dāng)?shù)美麄陌l(fā)生原因規(guī)則，適用于非給付型不當(dāng)?shù)美?/p>

《民法典》合同編 第985條 “得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）為履行道德義務(wù)進行的給付；（二）債務(wù)到期之前的清償；（三）明知無給付義務(wù)而進行的債務(wù)清償?！痹摋l法律規(guī)定為不當(dāng)?shù)美爬l款，不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)，是指得利債權(quán)人得向無法律上的原因，致他人受損而取得利益的人，請求返還得利。但書主要在于規(guī)定不當(dāng)?shù)美颠€的排除規(guī)則，具體如為履行道德義務(wù)進行的給付、債務(wù)到期之前的清償、明知無給付義務(wù)而進行的債務(wù)清償?shù)?，而這些排除規(guī)則只適用于給付型不當(dāng)?shù)美?，尤其是非債清償型的不?dāng)?shù)美?/p>

《民法典》第986條及987條分別規(guī)定了善意得利人及惡意得利人的返還規(guī)定，第988條規(guī)定“得利人已經(jīng)將取得的利益無償轉(zhuǎn)讓給第三人的，受損失的人可以請求第三人在相應(yīng)范圍內(nèi)承擔(dān)返還義務(wù)?！痹摋l法律規(guī)定為向第三人主張返還的獨立的請求權(quán)基礎(chǔ)。

（二）不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件

根據(jù)《民法典》第985條的規(guī)定，不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)有四個構(gòu)成要件：一方獲得利益、他方受到損害、獲利與受損之間具有因果關(guān)系以及沒有法律依據(jù)。

1、一方獲得利益

一方獲得利益包括兩種情況。第一種情況，財產(chǎn)積極增加，指財產(chǎn)本不應(yīng)增加而增加；第二種情況，財產(chǎn)消極增加，指財產(chǎn)本應(yīng)減少而未減少。由于精神利益難以認(rèn)定，也無法返還，這里的一方獲得利益并不包括精神利益。

2、他方受到損失

使他人受損失，指一方當(dāng)事人所遭受的財產(chǎn)上的損失。一般形態(tài)是使用與消費他人之物情況下的不當(dāng)?shù)美颠€。在使用或消費他人之物的情況下，一方未經(jīng)允許、為了使自己的目的而使用他人受保護的財產(chǎn)地位，因此損害他人而增加自己的財產(chǎn)。這里的他方受到損失既包括財產(chǎn)利益的積極損失，也包括消極損失。

3、一方獲得利益與另一方受到損失之間具有因果關(guān)系

這是司法實踐中認(rèn)定不當(dāng)?shù)美畟欠癯闪⒌囊粋€重要依據(jù)，獲利的另一方必然有他人的損失作為一個對等關(guān)系。如果一方獲得的利益并不損害他人的合法利益，則不構(gòu)成法律上的不當(dāng)?shù)美?br style="margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box; overflow-wrap: break-word !important;"/>

4、沒有法律根據(jù)

不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)的首要構(gòu)成要件，也是實質(zhì)要件，是得利人的得利沒有法律根據(jù)。而沒有法律根據(jù)，也被稱為沒有法律上的原因。無因給付型不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)的特征在于給付。而給付是有目的或原因的，所以，在原因喪失或目的喪失的情況下，就會產(chǎn)生不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)?！皼]有法律根據(jù)”是實務(wù)中最難認(rèn)定的問題，也是法院審理不當(dāng)?shù)美m紛時關(guān)于舉證責(zé)任分配的關(guān)鍵點。

1、合同失效后的不當(dāng)?shù)美颠€

當(dāng)事人基于合同負(fù)有特定的給付義務(wù)，而在合同無效、撤銷以及解除、終止等情況下，給付與給付所達(dá)成的效果之間就會產(chǎn)生分歧，由此會產(chǎn)生利益的不平衡。所以，要通過不當(dāng)?shù)美贫扔枰苑颠€，以重新達(dá)成利益平衡。在違法合同被認(rèn)定為無效之后，也可能產(chǎn)生不當(dāng)?shù)美畟?/p>

《民法典》第157條規(guī)定“民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補償。”在合同被撤銷或者無效的情況下，合同的債之關(guān)系消滅，即會導(dǎo)致取得財產(chǎn)人因給付取得的財產(chǎn)失去法律根據(jù)，因此，獲利人應(yīng)根據(jù)不當(dāng)?shù)美枰苑颠€。關(guān)于折價補償，因合同解除具有溯及力，即合同解除后有溯及既往的效果，當(dāng)事人的財產(chǎn)狀態(tài)可以恢復(fù)至合同訂立之前的狀態(tài)，即恢復(fù)原狀。無效法律行為返還，性質(zhì)上與合同解除返還類似，應(yīng)當(dāng)援用合同解除的恢復(fù)原狀法則，請求返還：（1）財產(chǎn)所產(chǎn)生的孳息；（2）支付一方在財產(chǎn)占用期間為維護該財產(chǎn)所花費的必要費用；（3）因受領(lǐng)并保管標(biāo)的物所支出的必要費用；（4）因返還此前受領(lǐng)的標(biāo)的物所支出的必要費用。

2、無因給付型不當(dāng)?shù)美颠€

無因給付不當(dāng)?shù)美缸允记啡苯o付目的的給付型不當(dāng)?shù)美?，比較典型的有非債清償、給付對象錯誤等。在第三人以自己的名義有意識地為債務(wù)人給付，從而清償債務(wù)人債務(wù)的情況下，如果第三人與債務(wù)人有約定，則按照約定（通常是委托合同）來處理二者之間的關(guān)系。如果沒有約定，則須考察是否符合債務(wù)人可推知的意思，如果符合，則構(gòu)成無因管理。在構(gòu)成無因管理的情況下，不會構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，因為無因管理構(gòu)成債務(wù)人財產(chǎn)移動的原因。

而在沒有約定或者不構(gòu)成無因管理的情況下，受損人得向債務(wù)人基于不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)基礎(chǔ)請求返還。例如在中國四冶蘭州建筑安裝公司與甘肅恒達(dá)建筑安裝有限責(zé)任公司不當(dāng)?shù)美m紛案[甘肅省高級人民法院（2014）甘民提字第2號民事裁定書]中，法院認(rèn)為，受損人甘肅恒達(dá)公司向第三人給付，解除獲利人四冶蘭州公司對該第三人所負(fù)的債務(wù)，從而使獲利人四冶蘭州公司得利，甘肅恒達(dá)公司起訴要求四冶蘭州公司返還自己代四冶蘭州公司償還的債務(wù)，符合不當(dāng)?shù)美奶卣?，故本案屬于不?dāng)?shù)美?/p>

第三人給付屬于誤償?shù)那闆r下，即以為履行的是自己的債務(wù)，債務(wù)人的債務(wù)不消滅，債權(quán)人仍得向債務(wù)人主張權(quán)利；而第三人的給付欠缺法律原因，故可以向債權(quán)人基于給付型不當(dāng)?shù)美埱蠓颠€。例如甲認(rèn)為乙打破了其住宅窗戶玻璃，乙賠償后發(fā)現(xiàn)事實上是丙打破的。此時，乙可以基于不當(dāng)?shù)美蚣渍埱蠓颠€該賠償。

根據(jù)不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件，在司法實踐中，不當(dāng)?shù)美m紛案件的舉證責(zé)任分配，尤其是對于“無合法依據(jù)”這一構(gòu)成要件的舉證責(zé)任如何分配，往往成為決定案件的走向問題，也是案件爭議焦點所在。由于給付是有意識、主動實施的行為，受損人是導(dǎo)致財產(chǎn)發(fā)生變動的控制者，應(yīng)對給付原因或目的進行舉證。通過搜索案例發(fā)現(xiàn)，法院審理相關(guān)案件也會存在舉證責(zé)任分配不統(tǒng)一的情形，但無論從實體正義還是程序公平的角度，由受損人（原告）承擔(dān)獲利人（被告）取得利益“無法律根據(jù)”的舉證責(zé)任更符合法理的基本要求。

民事訴訟法司法解釋第九十一條確立了舉證證明責(zé)任分配的基本規(guī)則，主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任。不當(dāng)?shù)美畟噙m用該舉證責(zé)任分配規(guī)則，不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)人對該請求權(quán)發(fā)生的基本事實構(gòu)成要件承擔(dān)舉證證明責(zé)任。證明無法律上的根據(jù)，雖然具有消極事實的性質(zhì)，但仍應(yīng)由受損人負(fù)責(zé)舉證為宜。

1、由受損人（原告）承擔(dān)舉證責(zé)任，更符合財產(chǎn)安定性的價值傾向

實體法一般會對財產(chǎn)轉(zhuǎn)移后的利益和狀態(tài)傾向于側(cè)重保護。對于無因給付型不當(dāng)?shù)美?，?dāng)法律上原因不明時，一般首先考慮的實體法價值是財產(chǎn)的安定性。在財產(chǎn)價值發(fā)生變動的正當(dāng)性被推翻前，應(yīng)推定其正當(dāng)。在無法有效證明欠缺給付目的的情況下，應(yīng)當(dāng)傾向于選擇財產(chǎn)的安定性價值，即保護現(xiàn)有所有權(quán)人或占有人的合法權(quán)利，也就是考慮先由利益受損一方當(dāng)事人就得利人取得利益無合法根據(jù)進行舉證，如無法達(dá)到證明目的，則由受損一方當(dāng)事人承擔(dān)舉證不能的法律后果。

2、如要件事實真?zhèn)尾幻?，?yīng)由主張請求權(quán)一方承擔(dān)結(jié)果責(zé)任

在不當(dāng)?shù)美m紛案件中，如受損人主張與得利人抗辯基本形成對抗，法院無法判定原告（受損人）舉證的高度蓋然性，待證事實即陷入真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)。如出現(xiàn)待證事實真?zhèn)尾幻鞯那闆r，法院多傾向于由主張不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)成立的一方承擔(dān)結(jié)果責(zé)任。即因獲利人抗辯或舉證造成案件要件事實處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)下時，受損人應(yīng)進一步舉證以擺脫敗訴風(fēng)險。不當(dāng)?shù)美m紛并不適用舉證責(zé)任倒置，故受損人如未能進一步完成舉證義務(wù)，則需承擔(dān)相應(yīng)的結(jié)果責(zé)任。

注釋：

1.  王利明.《債法總則研究》（第二版），中國人民大學(xué)出版社，2018年版

2.  王洪亮.《民法典》中得利返還請求權(quán)基礎(chǔ)的體系與適用，法學(xué)家，2021年3月版

3.  王嫣然.不當(dāng)?shù)美m紛舉證責(zé)任分配的審理難點分析，法治經(jīng)緯，2021年4月版

4.  甘肅省高級人民法院（2014）甘民提字第2號民事裁定書

本文僅代表作者個人觀點