近日，由本所黨支部書記、副主任崔天送律師團(tuán)隊辯護(hù)的一起婚戀詐騙案件取得重大突破：涉案公司的行政負(fù)責(zé)人蔣某某（化名）在被羈押30天、歷經(jīng)兩次退偵后，檢察機關(guān)依法作出存疑不起訴決定。本案的辦理充分體現(xiàn)了“疑罪從無”的法治原則，也展現(xiàn)了律師團(tuán)隊在證據(jù)審查與法律適用中的專業(yè)價值。
案件背景：迷霧中的“行政負(fù)責(zé)人”
2024年，某婚戀APP因涉嫌利用虛立人設(shè)、AI換臉圖片、謊稱發(fā)展男女關(guān)系、冒充系統(tǒng)提示等方式，誘導(dǎo)男用戶刷虛擬道具、高額消費，從而因涉嫌詐騙被立案偵查，蔣某某作為公司行政負(fù)責(zé)人被采取強制措施。公安機關(guān)指控其“明知公司業(yè)務(wù)存在詐騙行為仍參與了行政事務(wù)管理”，但全案證據(jù)鏈條薄弱，關(guān)鍵事實存疑。（注：為保護(hù)當(dāng)事人隱私，文中人物均為化名，案件細(xì)節(jié)已作脫敏處理。）
辯護(hù)核心：精準(zhǔn)突破證據(jù)與法律爭議
本所崔天送律師、顧郡雯律師接受委托后，圍繞“主觀明知”與“客觀行為”兩大焦點展開辯護(hù)：
證據(jù)鏈條拆解：通過會見、閱卷，查看相關(guān)文件、口供筆錄、會議記錄等，證實蔣某某僅負(fù)責(zé)公司的后勤事務(wù)，未參與核心業(yè)務(wù)策劃，未參與資金往來，未有非法收入，與詐騙行為無直接關(guān)聯(lián)；
法律定性辨析：根據(jù)《刑法》第二百六十六條，詐騙罪需以非法占有為目的且存在虛構(gòu)事實行為?！缎谭ā返诙鍡l，共同犯罪是指兩人以上共同故意犯罪。而本案中，無證據(jù)證明蔣某某具有具體的詐騙故意或?qū)嵤┚唧w欺騙行為；
程序合法性審查：針對二次退偵中證據(jù)補充仍不充分的情形，援引《刑事訴訟法》第一百七十五條，主張存疑不訴的法定條件已成就。
結(jié)果與意義：法治與人權(quán)的雙重勝利
檢察機關(guān)最終采納辯護(hù)意見，認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)無法形成閉合鏈條，依法對蔣某某作出不起訴決定。此案啟示在于：
證據(jù)裁判原則的堅守：刑事追責(zé)須以事實為依據(jù)，避免“身份牽連”導(dǎo)致誤判；
企業(yè)合規(guī)的邊界厘清：行政職責(zé)與犯罪行為的界限需嚴(yán)格區(qū)分，防止擴(kuò)大化追責(zé)；
辯護(hù)權(quán)的實質(zhì)化保障：律師的精細(xì)化閱卷與法律論證，是推動程序正義的關(guān)鍵力量。
律師提醒：婚戀風(fēng)險與法律防線
近年婚戀詐騙案件高發(fā)，公眾需警惕“情感陷阱”（“溫柔陷阱”），同時企業(yè)應(yīng)完善合規(guī)管理，尤其要高度重視法律意見，避免卷入刑事風(fēng)險。
本案的成功，不僅是法律的勝利，更是對司法公正的堅定信念！通過本案，我們再次呼吁：司法實踐中應(yīng)嚴(yán)格貫徹“存疑有利于被告人”原則，讓無罪者免于訴累，讓正義以看得見的方式實現(xiàn)！
END