透過王力宏離婚事件看夫妻共同財(cái)產(chǎn)法律本質(zhì)

                                            — —你不能不知道的事

題引：近來，王力宏被前妻李靚蕾以核彈級爆料“毀滅”，其痛揭王力宏各自劣跡，讓他優(yōu)質(zhì)形象有徹底毀滅之相，震驚外界。而在此之前，王力宏形象堪稱完美，被稱為德藝雙馨的男偶像。

12月19日深夜，王力宏終于也開口了。他表示：“今天是我人生中最難過的一天，是一場巨烈、巨痛的惡夢。強(qiáng)調(diào)：“沒有對婚姻不忠。

他的回應(yīng)重點(diǎn)集中在他與李靚蕾戀愛、婚姻關(guān)系上，關(guān)于二人離婚后的財(cái)產(chǎn)分割，王力宏也給出了明細(xì)：他分給李靚蕾1.5億人民幣現(xiàn)金，洛杉磯房子一半產(chǎn)權(quán)、半數(shù)股票、每月21萬人民幣的生活費(fèi)，以及保姆、司機(jī)等服務(wù)。

然而就算有王力宏的回應(yīng)，其中事實(shí)，個(gè)中滋味，只有當(dāng)事人最清楚明白。我們大眾怎么看待此次事件，或許有人是作為曾經(jīng)一度視其為偶像的追星族對偶像跌落神壇的”心碎了一地”，或許有人只把他當(dāng)成一個(gè)舞臺上的明星藝人嗤之以鼻。此事真假與否，我們無處知道細(xì)節(jié)，不做評判，但明星的言行或多或少會給我們一些提示和警醒。尤其是民法典婚姻家事篇中的婚姻家庭財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系，值得作為每一個(gè)家庭的一份子的我們再度拿起法律條文，仔細(xì)研讀和學(xué)習(xí)。

“一開始就被逼著簽署不對等的婚前協(xié)議，你要保護(hù)你婚前的財(cái)產(chǎn)，我能夠理解也完全接受，

但婚后的財(cái)產(chǎn)是我們共同的努力，也是我們各自做好份內(nèi)的工作而得來的，房子在你名下，

車子在你媽的名下，財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移的很干凈，深怕我占到你任何的‘便宜’?！?/strong>

筆者認(rèn)為，對這段話的法律深度理解是每個(gè)家庭成員的必修課。今天，筆者就借著這段話，

結(jié)合民法典婚姻家庭篇相關(guān)法條，與大家一起探討婚前協(xié)議、婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定的效力與夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定。

    為了避免日后由于共有財(cái)產(chǎn)的糾葛難以區(qū)分，簽訂一份未雨綢繆的婚前協(xié)議排除了婚姻當(dāng)事人的后顧之憂。但是，面對這樣一份法律性極強(qiáng)，而感情性薄弱的書面文檔，到底會對傳統(tǒng)的家庭關(guān)系帶來怎樣的改變，仍然需要進(jìn)行一番探討。

    《民法典》第一千零六十五條：夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規(guī)定。

    夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。

    也就是說，婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。作為具有完全民事行為能力人的自然人主體，在締結(jié)婚姻之前，與另一半簽訂婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議，約定彼此的婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有，雙方互不干涉與所有，實(shí)際上是對個(gè)體的保護(hù)。

    結(jié)婚后如果協(xié)議只約定了婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有，未約定婚后財(cái)產(chǎn)的處置與分配的，婚后共同財(cái)產(chǎn)則為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，這是一定程度上的“相濡以沫、水乳交融”。在王力宏事件中，李靚蕾聲稱“婚后的財(cái)產(chǎn)是我們共同的努力，也是我們各自做好份內(nèi)的工作而得來的”，如雙方未簽訂婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議或婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議未明確約定婚后共同財(cái)產(chǎn)分割問題，則其主張確實(shí)有法律依據(jù)，王力宏演出、廣告、電影等所有收益，其配偶都有權(quán)主張分割一半。

    先看一則筆者曾經(jīng)親身代理過上海某法院的一件與“婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定”有關(guān)的離婚案件。

    郭靖與黃蓉雙方在感情破裂、訴訟離婚之前，簽訂過一份“婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議”。內(nèi)容寥寥幾句：

    郭靖與黃蓉簽訂如下婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議，郭靖愿意將本人與黃蓉共同共有房屋中本人郭靖所擁有的50%份額全部歸黃蓉所有。并落款簽字。簽訂后因種種原因，雙方并未進(jìn)行產(chǎn)證變更。后郭靖起訴請求離婚，要求共同分割房屋。而黃蓉收到起訴狀后，拿出殺手锏，婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議，主張郭靖沒有房屋份額，原因是曾寫過一份婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，明確約定財(cái)產(chǎn)份額。后法院確認(rèn)判決婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議有效，房屋歸女方黃蓉所有。

    從本案例中可看出婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議之功力。就算未進(jìn)行產(chǎn)證變更，鑒于婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議的明確抬頭以及成年人應(yīng)對所簽名字的負(fù)責(zé)的態(tài)度，雙方理應(yīng)受到民事協(xié)議的約束。

    換言之，如果雙方當(dāng)時(shí)簽訂的是“離婚協(xié)議”，就算內(nèi)容也表明房屋歸女方所有。那其效力也是要等雙方辦理李離婚登記拿到了離婚證后才生效的，即附條件生效。

    所以，筆者在此提醒大家，簽訂婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議一定要按照正確的方式去簽訂，保證其真實(shí)性、合法性的前提下，做到真正的為其所有。

    《民法典》第一千零九十二條規(guī)定，夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或者偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對該方可以少分或者不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。此外，《民法典》在《婚姻法》規(guī)定的隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損四種行為的基礎(chǔ)上，增加了“揮霍”行為。

    司法實(shí)踐中不乏夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移婚后財(cái)產(chǎn)被判決少分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的案例，既需要權(quán)益被損害的當(dāng)事人多方面提供財(cái)產(chǎn)線索，也需要其及時(shí)委托專業(yè)律師代為調(diào)查取證。

    筆者建議處于婚姻當(dāng)中的人們，一方面嚴(yán)于律己，保持婚后自身財(cái)務(wù)公開，另一方面也要保持對另一方婚后財(cái)務(wù)狀況的關(guān)注，切莫在家庭資產(chǎn)及信息掌握上出現(xiàn)嚴(yán)重失衡及閉塞的局面，避免權(quán)益被損害而不自知，也難以獲得法律救濟(jì)。

    民法典第一千零六十二條 夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：

（一）工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬；

（二）生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益；

（三）知識產(chǎn)權(quán)的收益；

（四）繼承或者受贈的財(cái)產(chǎn)，但是本法第一千零六十三條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；

（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。

    夫妻對共同財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。

   第一千零六十三條 下列財(cái)產(chǎn)為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)：

（一）一方的婚前財(cái)產(chǎn)；

（二）一方因受到人身損害獲得的賠償或者補(bǔ)償；

（三）遺囑或者贈與合同中確定只歸一方的財(cái)產(chǎn)；

（四）一方專用的生活用品；

（五）其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。

    正確厘清共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)可以有效保護(hù)婚姻中的個(gè)體在婚姻家庭中的角色

    法諺說，“有權(quán)利就有救濟(jì)?！彼赜小白罡艺f真話的經(jīng)濟(jì)學(xué)家”之稱的郎咸平攜第六任前妻追回贈與空姐小三購房款，并讓其背負(fù)900萬債務(wù)，堪稱分手教科書，筆者認(rèn)為，有配偶者擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈與婚外同居者，超出了日常生活需要的范圍，侵犯了另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，該贈與行為應(yīng)認(rèn)定無效，夫妻中的另一方有權(quán)以侵犯共有財(cái)產(chǎn)權(quán)為由請求婚外同居者予以返還。將夫妻共同財(cái)產(chǎn)私自贈與第三者的行為，系違反法律規(guī)定、違反公序良俗的行為，另一半應(yīng)注意保留、收集好相關(guān)證據(jù)后及時(shí)提起訴訟，勇于拿起法律武器維護(hù)自己的合法權(quán)益。

    根據(jù)《民法典》規(guī)定，夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。一直以來，在法律制度或者人們的價(jià)值觀念里，并沒有將家務(wù)勞動價(jià)值化。唯一有所體現(xiàn)的，就是《民法典》中的家務(wù)勞動補(bǔ)償。但到底如何幫助、具體補(bǔ)償金額多少，法律并沒有明確規(guī)定，而且在司法實(shí)踐中，很多案例實(shí)際金額都非常少，并不能和多年的付出相匹配。

    同時(shí)，家務(wù)勞動價(jià)值補(bǔ)償?shù)姆稍V訟過程，還需要提供材料去佐證其全職主婦的身份，如果不是全職主婦，雙方都有工作，一方對家庭照護(hù)付出較多，但很難量化，也很難舉證，這種情況就難以得到法院支持。此外，家務(wù)勞動價(jià)值只體現(xiàn)在離婚的情境下，除非雙方已有約定，否則只有提出離婚，才能涉及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，而且在現(xiàn)實(shí)司法實(shí)踐中，相應(yīng)補(bǔ)償額比較低。

王力宏事件還在持續(xù)發(fā)酵，我們靜觀后續(xù)。其前妻李所控訴的行為在普通家庭中也較為常見，透過此現(xiàn)象背后，學(xué)習(xí)和掌握了婚姻法關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)的本質(zhì)，學(xué)會保護(hù)好自己，也許才能做到如楊絳所說的：“歲月靜好是片刻，一地雞毛是日常，即使世界偶爾涼薄，內(nèi)心也要繁花似錦。淺淺喜，靜靜愛，深深懂得，淡淡釋懷，只言溫暖，不語悲傷。