據(jù)統(tǒng)計(jì)，截止至2023年12月29日（該年度最后一個(gè)工作日），有37名中凱律師參與160件刑事案件的辯護(hù)、代理與專項(xiàng)咨詢等工作。其中，擔(dān)任辯護(hù)人的刑事犯罪案件有150件，全階段（偵查、審查起訴、審判）委托的案件有53件，擔(dān)任訴訟代理人的刑事犯罪案件有10件。
犯罪類型主要包括妨害社會(huì)管理秩序類、破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序類、侵犯財(cái)產(chǎn)類、侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利類、貪污賄賂類、危害公共安全類、危害國家安全類等。
一
犯罪類型：以傳統(tǒng)犯罪為主，呈現(xiàn)多元
數(shù)據(jù)顯示，2023年度中凱上海所承辦的刑事案件共涉及刑法分則六個(gè)章節(jié)，其中：危害國家安全罪有1件；危害公共安全罪有3件；生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪有4件；妨害對(duì)公司、企業(yè)的管理秩序罪有1件；破壞金融管理秩序罪有3件；危害稅收征管罪有8件；侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪有7件；擾亂市場(chǎng)秩序罪有5件；侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪有12件；侵犯財(cái)產(chǎn)罪有61件；擾亂公共秩序罪有29件；妨害司法罪有3件；妨害國（邊）境管理罪有2件；破壞環(huán)境資源保護(hù)罪有2件；走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪有1件；組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹賣淫罪有3件；制作、販賣、傳播淫穢物品罪有2件；貪污賄賂罪有3件。其中，常見犯罪有侵犯財(cái)產(chǎn)類（詐騙、職務(wù)侵占、敲詐勒索）、侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利類（故意傷害、強(qiáng)奸、故意殺人等）、妨害社會(huì)管理秩序類（開設(shè)賭場(chǎng)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)、非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)等）、破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪（虛開增值稅專用發(fā)票、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品、侵犯著作權(quán)）。
除常見傳統(tǒng)犯罪類型外，本年度中凱上海所律師擔(dān)任辯護(hù)人的案件類型新增如下罪名：組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪；操縱證券、期貨市場(chǎng)罪；危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪；出售出入境證件罪；非法占用農(nóng)用地罪；聚眾淫亂罪等。辯護(hù)律師充分利用現(xiàn)有司法文件，結(jié)合法律條文及司法解釋，結(jié)合案卷證據(jù)，從主客觀方面、因果關(guān)系等角度充分發(fā)揮辯護(hù)意見，為當(dāng)事人盡量爭取從輕、減輕處罰。
二
辯護(hù)效果：
實(shí)現(xiàn)取保候?qū)?，在量刑建議下減輕處罰
1
刑事辯護(hù)充分有效
據(jù)統(tǒng)計(jì)，在中凱律師擔(dān)任辯護(hù)人的刑事案件中：接受委托前犯罪嫌疑人、被告人原本已被羈押的有80件，占比53.3%；接受委托后，中凱律師申請(qǐng)羈押必要性審查的案件有56件，成功取保的有27件，占比48.2%；公安撤案的案件有2件，占比1.3%；不起訴的案件有3件，占比2%；宣告緩刑的案件有9件，占比6%；由重罪改輕罪的有7件，占比4.7%；適用認(rèn)罪認(rèn)罰的案件有53件，占比35.3%；在認(rèn)罪認(rèn)罰量刑建議下減輕處罰的有20件，占比13.3%。
2
刑事代理效果顯著
據(jù)統(tǒng)計(jì)，在中凱律師擔(dān)任訴訟代理人的刑事案件中：自公安立案后參與代理的案件有6件，客戶滿意率達(dá)到100%；代理控告的有3件，成功立案的1件。
我所程園園律師成功代理一起原本公安機(jī)關(guān)不予立案的刑事控告案件，通過申請(qǐng)復(fù)議、復(fù)核實(shí)現(xiàn)了刑事立案?jìng)刹椋?/strong>該案受害人報(bào)案后，公安機(jī)關(guān)出具《不予立案決定書》。受害人找到程律師尋求法律幫助，程律師在詳細(xì)了解事實(shí)后，補(bǔ)充了相應(yīng)控告材料，并向公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議，盡管復(fù)議維持原決定，程律師沒有就此放棄，繼續(xù)補(bǔ)充事實(shí)細(xì)節(jié)，并就符合犯罪構(gòu)成的事實(shí)細(xì)節(jié)重點(diǎn)標(biāo)注，申請(qǐng)刑事復(fù)核，最終得到上海市公安局“決定撤銷復(fù)議決定”的《刑事復(fù)核決定書》，實(shí)現(xiàn)刑事立案。
3
刑事合規(guī)收效甚好
我所謝佩之律師團(tuán)隊(duì)以合規(guī)輔導(dǎo)員身份全流程參與某建筑工程企業(yè)刑事合規(guī)整改，為涉案單位和法定代表人均爭取到不起訴的效果：謝律師團(tuán)隊(duì)在涉案公司已被刑事立案?jìng)刹椤⒎ǘù砣艘驯恍淌戮辛?0余天的情況下介入，積極建議法定代表人在偵查階段就認(rèn)罪認(rèn)罰、公司及時(shí)補(bǔ)繳稅款，并在審查逮捕階段通過提交《羈押必要性審查申請(qǐng)書》為法定代表人爭取到變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彛?/strong>在審查起訴階段，謝律師團(tuán)隊(duì)代表涉案公司申請(qǐng)刑事合規(guī)整改，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)審核后同意啟動(dòng)；團(tuán)隊(duì)全程輔導(dǎo)該公司嚴(yán)格按照《合規(guī)整改計(jì)劃書》及第三方評(píng)估組織的意見、建議和要求實(shí)施相應(yīng)整改措施，整個(gè)合規(guī)整改流程歷經(jīng)五個(gè)月，期間包括三次實(shí)地調(diào)查、中期和終期兩次聽證會(huì)，最終經(jīng)過評(píng)議，順利通過企業(yè)合規(guī)整改驗(yàn)收；結(jié)合企業(yè)合規(guī)整改的顯著成果，經(jīng)檢委會(huì)討論決定以及聽證會(huì)評(píng)議，律師辯護(hù)意見被悉數(shù)采納，公司及其法定代表人均獲不起訴。
三
辯護(hù)心得：專業(yè)、技術(shù)、底線
1
精進(jìn)專業(yè)
中凱刑事業(yè)務(wù)委員會(huì)注重法律專業(yè)能力的學(xué)習(xí)與提升，多次組織線下交流研討會(huì)，邀請(qǐng)業(yè)內(nèi)知名教授、實(shí)務(wù)專家、以及具有豐富辦案經(jīng)驗(yàn)的資深律師授課，同時(shí)積極研究刑事法律領(lǐng)域的新發(fā)展動(dòng)態(tài)和相關(guān)政策，關(guān)注專業(yè)能力的提升，著力加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)。
2023年，中凱上海所黃曉陶律師、崔天送律師、謝佩之律師作為華東理工大學(xué)法學(xué)院校外導(dǎo)師并多次進(jìn)行授課；黃曉陶律師、江思佳律師、于高揚(yáng)律師受邀擔(dān)任華東師范大學(xué)模擬法庭實(shí)務(wù)導(dǎo)師，助力涉外法治人才培養(yǎng)；謝佩之律師入選上海企業(yè)合規(guī)研究中心刑事合規(guī)委員會(huì)首批研究人員名單；刑事業(yè)務(wù)委員會(huì)共舉辦6次所內(nèi)交流研討會(huì)，參與9次所外交流研討會(huì)，撰寫發(fā)表8篇專業(yè)文章，邀請(qǐng)華東師范大學(xué)法學(xué)院錢葉六教授開展刑事專題講座；接待浦東新區(qū)司法局、崇明區(qū)人民檢察院、中國政法大學(xué)國家法律援助研究院等單位走訪調(diào)研；崔天送律師、陳柱釗律師撰寫的《應(yīng)對(duì)刑民交叉案件的實(shí)體范式選擇和程序路徑構(gòu)建》論文、謝佩之律師、郝雪婷實(shí)習(xí)律師撰寫的《自救行為的刑事立法化研究》均入選“法秩序統(tǒng)一與刑民交叉”論文集，崔天送律師還受邀在華東師范大學(xué)第五屆刑法專題論壇并作主題發(fā)言；謝佩之律師受邀參加第二屆企業(yè)合規(guī)管理與實(shí)務(wù)大會(huì)并參與“第三方監(jiān)督評(píng)估機(jī)制的實(shí)施與展望”圓桌討論；謝佩之律師受邀參加第十屆岳麓刑事法論壇并作“律師在涉案企業(yè)合規(guī)第三方監(jiān)督評(píng)估機(jī)制中的價(jià)值和作用”的主題發(fā)言。
2
充實(shí)知識(shí)
在全球化、信息技術(shù)快速發(fā)展的背景下，刑事案件呈現(xiàn)出多樣化、復(fù)雜化的趨勢(shì)，網(wǎng)絡(luò)犯罪已然成為刑事辯護(hù)案件的“大多數(shù)”，刑辯律師面臨更加繁重的工作任務(wù)和法律風(fēng)險(xiǎn)。在不斷提高自身的專業(yè)素養(yǎng)和專業(yè)能力、深入研究最新的法律法規(guī)和刑事司法實(shí)踐的同時(shí)，刑辯律師一方面應(yīng)當(dāng)充分運(yùn)用信息技術(shù)和科技手段，利用先進(jìn)的技術(shù)工具和數(shù)據(jù)庫分析手段，提高辦案效率和質(zhì)量；另一方面應(yīng)當(dāng)快速學(xué)習(xí)新型行業(yè)領(lǐng)域知識(shí)，充分內(nèi)化，提升法律服務(wù)水平。
3
堅(jiān)守底線
刑辯律師的辯護(hù)目標(biāo)是維護(hù)被告人的權(quán)益和合法利益，具有為公共服務(wù)的天然價(jià)值精神。辯護(hù)律師公權(quán)力和私權(quán)利之間游走，在兩者之間尋求矛盾的平衡點(diǎn)。這使得辯護(hù)律師每天都面臨各種各樣的誘惑和考驗(yàn)，如金錢、權(quán)力、名譽(yù)等等。但作為法律工作者，律師要平衡正義價(jià)值和秩序價(jià)值。辯護(hù)律師在辦理刑事案件過程中，與檢法的目標(biāo)是一致的，以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，還原案件事實(shí)。只有真誠面對(duì)每一個(gè)案件和每一位當(dāng)事人，提供公正、負(fù)責(zé)、專業(yè)的法律服務(wù)，才能贏得他們的信任和尊重。
為進(jìn)一步防范風(fēng)險(xiǎn)、提高服務(wù)質(zhì)量，切實(shí)保障當(dāng)事人合法權(quán)益，中凱所特別建立了律所文件審批與用印、重大事項(xiàng)請(qǐng)示報(bào)告和處置機(jī)制、投訴與處理管理制度等規(guī)定，配套風(fēng)險(xiǎn)防控制度管理，提高風(fēng)險(xiǎn)防范能力，加強(qiáng)對(duì)本所律師的職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律教育，著力提升法律服務(wù)的規(guī)范化、精細(xì)化、人性化。2023年，中凱上海所承接刑事案件保持零投訴的滿意度。
四
辯護(hù)亮點(diǎn)：
精進(jìn)專業(yè)能力，具體研判個(gè)案，及時(shí)跟進(jìn)學(xué)習(xí)
1
全面剖析案情
作為辯護(hù)律師當(dāng)然希望能夠盡早介入刑事案件，因?yàn)榘讣坏┻M(jìn)入審判程序，辯護(hù)空間的壓縮以及辯護(hù)的主動(dòng)性勢(shì)必大大降低。盡管在以審判為中心的司法制度改革的背景下，對(duì)于庭審實(shí)質(zhì)化的要求使得案件總體在審判階段的實(shí)質(zhì)化審查有所提升，但基于既往甚至實(shí)踐中殘留的偵查中心主義，審前辯護(hù)尤為重要。2023年中凱承辦的刑事案件中，在審查起訴階段介入案件的有35件，申請(qǐng)羈押必要性審查成功的有6件。辯護(hù)人未在偵查階段介入案件使得律師在了解案情的時(shí)效性有所被動(dòng)，雖然辯護(hù)律師無法在偵查機(jī)關(guān)立案后即時(shí)與犯罪嫌疑人了解案件事實(shí)，但是在審查起訴階段，辯護(hù)律師可以通過充分閱卷，全面了解案情，盡快申請(qǐng)羈押必要性審查，為犯罪嫌疑人爭取取保候?qū)彙?/p>
我所崔天送律師承辦的一起破壞農(nóng)用地罪案件：該案件牽涉面甚廣，辯護(hù)律師在偵查階段介入案件，但是當(dāng)事人依然被報(bào)請(qǐng)批捕。辯護(hù)律師在結(jié)合案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，著重關(guān)注在案證據(jù)，對(duì)《鑒定報(bào)告》中某個(gè)參考文件的效力提出質(zhì)疑，專家組在進(jìn)行鑒定時(shí)，該參考文件已經(jīng)經(jīng)過有效期，據(jù)此，鑒定結(jié)論當(dāng)然有效是存疑的，《鑒定報(bào)告》的證據(jù)明顯瑕疵。檢察機(jī)關(guān)在逮捕階段舉行聽證會(huì)，我方提出相應(yīng)辯護(hù)意見，揭示邏輯漏洞和證據(jù)瑕疵，堅(jiān)持不認(rèn)罪認(rèn)罰，最終取得存疑不捕的良好效果。
我所劉寧律師承辦的一起危險(xiǎn)駕駛罪案件：當(dāng)事人以危險(xiǎn)駕駛罪被立案，辯護(hù)律師接受委托后與當(dāng)事人充分溝通，了解案情，并及時(shí)進(jìn)行實(shí)地考察，記錄事故位置坡度、小區(qū)位置、距離駕駛車輛計(jì)算行程、地圖截圖計(jì)算行程充分還原案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況。在審查起訴階段，辯護(hù)律師就案件事實(shí)與從輕、減輕情節(jié)全面闡述，在當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰的情況下，檢察院提出拘役2個(gè)月的量刑建議，庭審階段辯護(hù)律師詳盡準(zhǔn)備，就坡道溜車的客觀因素、行為本質(zhì)系“挪車”行為、坦白、社會(huì)危害性小等情節(jié)充分論述，全面提出辯護(hù)意見，最終實(shí)現(xiàn)被告人被判處拘役1個(gè)月的良好結(jié)果。
2
審慎認(rèn)罪認(rèn)罰
在辯護(hù)策略的選擇上，辯護(hù)律師基于事實(shí)和證據(jù)，盡可能揭示證據(jù)瑕疵，為當(dāng)事人爭取盡量輕的責(zé)任承擔(dān)。認(rèn)罪認(rèn)罰程序的開展，實(shí)質(zhì)上是以當(dāng)事人讓渡一部分辯護(hù)權(quán)為條件。辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)始終保持一種懷疑：是否所有刑事案件都可以選擇認(rèn)罪認(rèn)罰？認(rèn)罪認(rèn)罰后量刑是否更有利于當(dāng)事人？雖然認(rèn)罪認(rèn)罰已經(jīng)成為大趨勢(shì)，但是刑事辯護(hù)始終應(yīng)當(dāng)以維護(hù)被告人的最大利益為立足點(diǎn)，在這最關(guān)鍵的一刻，辯護(hù)人必須審慎、冷靜，不能一味勸導(dǎo)當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰，當(dāng)檢察機(jī)關(guān)給出的量刑建議并非最優(yōu)答案時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分考慮被告人的利益，頂住壓力，選擇不進(jìn)行認(rèn)罪認(rèn)罰，為被告人努力爭取更好的結(jié)果。
我所謝佩之律師承辦的一起詐騙罪案件：公安機(jī)關(guān)以詐騙罪立案，辯護(hù)律師在委托人被逮捕的情形下介入，撰寫《羈押必要性審查申請(qǐng)書》未能成功取保候?qū)?。辯護(hù)律師了解到立案后當(dāng)事人沒有退賠行為亦未取得被害人諒解。經(jīng)多次會(huì)見當(dāng)事人，充分閱卷，辯護(hù)人全面了解了案情。辯護(hù)律師認(rèn)為首先該案系合同詐騙罪而非詐騙罪，基準(zhǔn)刑期直接降低；其次辯護(hù)律師積極與被害人溝通，表達(dá)當(dāng)事人及其家屬的賠償意愿，取得被害人諒解，最后在審查起訴階段，檢察機(jī)關(guān)的量刑建議不符合期待，經(jīng)與當(dāng)事人及其家屬充分溝通，最終決定不做認(rèn)罪認(rèn)罰。在審判階段，檢察機(jī)關(guān)以合同詐騙罪提起公訴，公訴人當(dāng)庭提出4年有期徒刑的量刑建議，辯護(hù)律師充分闡述辯護(hù)意見，法官最終宣告判處被告人3年6個(gè)月有期徒刑。該案并沒有因?yàn)槲春炇鹫J(rèn)罪認(rèn)罰而得到較重的量刑。
我所張永奇律師承辦的一起違法發(fā)放貸款罪案件：該案件涉案金額2000余萬元，系數(shù)額特別巨大、情節(jié)嚴(yán)重，法定量刑在5年以上，辯護(hù)律師結(jié)合當(dāng)事人的工作職責(zé)、審批權(quán)限等主體要素方面與當(dāng)事人不具有串通違法發(fā)放貸款的主觀故意及違法發(fā)放貸款罪的構(gòu)成要件細(xì)致辯護(hù)，在當(dāng)事人審判階段認(rèn)罪認(rèn)罰情況下，律師堅(jiān)持無罪辯護(hù)，據(jù)理力爭，痛陳利弊，客觀上為當(dāng)事人爭取最大權(quán)益，保障人身自由，最終實(shí)現(xiàn)緩刑的辯護(hù)效果。
3
及時(shí)抓準(zhǔn)政策
政策精神是政策的核心和靈魂，也是政策執(zhí)行的指導(dǎo)原則。刑事辯護(hù)并不局限于刑事法律與刑法文件，政策的執(zhí)行往往涉及多個(gè)領(lǐng)域的專家知識(shí)，就刑事方面，應(yīng)當(dāng)及時(shí)學(xué)習(xí)法學(xué)院的教授、法官、檢察官等專業(yè)人士的政策解讀；在刑事之外，應(yīng)當(dāng)善于將政策精神與案件事實(shí)緊密結(jié)合，結(jié)合案情分析，找到與政策精神相契合的辯護(hù)觀點(diǎn)和策略，例如2023年9月25日《最高人民法院關(guān)于優(yōu)化法治環(huán)境促進(jìn)民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大的指導(dǎo)意見》中充分體現(xiàn)了保護(hù)和發(fā)展民營企業(yè)家的精神，在犯罪嫌疑人（被告人）系民營企業(yè)家時(shí)可以合理解釋和解讀政策，充分保護(hù)被告人權(quán)益。
我所陳柱釗律師、黃瑩靜律師承辦的一起非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪案件：該案件以詐騙罪立案，辯護(hù)律師在偵查階段當(dāng)事人被羈押后介入，辯護(hù)律師多次會(huì)見當(dāng)事人，充分了解案情，結(jié)合當(dāng)事人犯意、主觀惡性、違法所得等方面提出犯罪情節(jié)較輕的辯護(hù)意見，并根據(jù)2022年3月22日“兩高一部”聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于“斷卡”行動(dòng)中有關(guān)法律適用問題的會(huì)議紀(jì)要》內(nèi)容，指出當(dāng)事人僅根據(jù)他人提供的銀行賬戶查詢銀行卡的交易流水、凍結(jié)狀況等信息，無詐騙故意，并非上游詐騙犯罪的共犯，不應(yīng)當(dāng)以詐騙罪論處，且當(dāng)事人在下游共同犯罪中起到的是次要的、輔助作用，系從犯。經(jīng)辯護(hù)律師與檢察機(jī)關(guān)充分溝通案情、表達(dá)辯護(hù)意見，最終檢察機(jī)關(guān)以非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪提起公訴。在庭審過程中，即使被告人已經(jīng)在審查起訴階段認(rèn)罪認(rèn)罰，辯護(hù)律師再接再厲，立足于案件事實(shí)，結(jié)合從犯、坦白、主動(dòng)退賠退贓等從輕、減輕情節(jié)，充分說理，最終法官在檢察機(jī)關(guān)當(dāng)庭提出有期徒刑兩年六個(gè)月的量刑建議下減輕處罰，獲得有期徒刑兩年三個(gè)月的宣告刑，辯護(hù)成果顯著。
我所羅里達(dá)律師與王曉東律師合辦的一起非國家工作人員受賄罪案件：辯護(hù)律師接受委托時(shí)當(dāng)事人已被羈押，辯護(hù)律師多次會(huì)見當(dāng)事人，誠懇勸導(dǎo)當(dāng)事人采取挽救措施，積極減輕犯罪后果，同時(shí)與被害單位積極協(xié)商，表達(dá)當(dāng)事人退賠悔罪意愿，以充分爭取司法機(jī)關(guān)對(duì)從輕、減輕情節(jié)的認(rèn)定，盡最大努力降低量刑；并結(jié)合2022年9月21日“兩高兩部”聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于取保候?qū)徣舾蓡栴}的規(guī)定》中適用對(duì)象相關(guān)內(nèi)容，與檢察院充分溝通案情，同步申請(qǐng)羈押必要性審查，最終法官在檢察機(jī)關(guān)有期徒刑十一個(gè)月的量刑建議下減輕處罰，宣告有期徒刑九個(gè)月，獲得減輕處罰的良好辯護(hù)效果。
五
展望未來：刑事執(zhí)行、法律援助、深入學(xué)習(xí)
1
開展刑事涉財(cái)?shù)奶幹梅煞?wù)
對(duì)刑事案件尤其經(jīng)濟(jì)犯罪案件涉案財(cái)物的處置，與被告人、被害人甚至非涉案主體的切身利益息息相關(guān)（如涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪中普通員工的工資是否應(yīng)被追繳）。涉案財(cái)物權(quán)屬關(guān)系普遍復(fù)雜，刑事追贓權(quán)力邊界模糊，刑事涉財(cái)?shù)奶幹美Ь吵蔀樗痉▽?shí)踐的難點(diǎn)、痛點(diǎn)和堵點(diǎn)問題。中凱上海所刑事業(yè)務(wù)委員會(huì)將就刑事涉案財(cái)物類別進(jìn)行界分，并就不同財(cái)物類型設(shè)計(jì)相應(yīng)代理方案，保護(hù)好被告人名下不具備刑事證據(jù)屬性的其他合法財(cái)產(chǎn)、保護(hù)好被告人對(duì)非涉刑的合法財(cái)產(chǎn)的權(quán)益、保護(hù)好案外人對(duì)合法財(cái)物的權(quán)益。
2
關(guān)注刑事案件法律援助工作
法律援助是律師角色履行社會(huì)責(zé)任的重要組成部分，體現(xiàn)了律師的使命和擔(dān)當(dāng)。中凱上海所將加大對(duì)法律援助工作的重視和支持，包括：開展法律援助工作培訓(xùn)班或研討會(huì)，邀請(qǐng)相關(guān)領(lǐng)域的資深律師和學(xué)者分享經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)；與法學(xué)院、法律研究機(jī)構(gòu)等合作，開展法律援助的研究和實(shí)踐，向法科生提供實(shí)習(xí)、實(shí)踐機(jī)會(huì)，培養(yǎng)更多優(yōu)秀的法律援助人才；舉辦法律援助相關(guān)的公益講座和宣傳活動(dòng)，與公益組織、媒體等合作，宣傳法律援助的案例和成果，增強(qiáng)公眾對(duì)法律援助工作的認(rèn)知和了解，擴(kuò)大法律援助的影響力。
3
及時(shí)掌握最新的法律動(dòng)態(tài)
法律環(huán)境不斷演變和發(fā)展，新的司法解釋、司法文件、法律政策不斷發(fā)布。為保持專業(yè)知識(shí)的更新和提高律師的專業(yè)能力，中凱上海所將加大對(duì)這些新頒布的法律文件的學(xué)習(xí)和解讀工作，組織內(nèi)部培訓(xùn)，邀請(qǐng)高級(jí)律師或合作專家就新文件進(jìn)行解讀講座，提高律師的專業(yè)知識(shí)和分析能力；鼓勵(lì)律師參與行業(yè)內(nèi)外的學(xué)術(shù)交流和研究活動(dòng)，與其他律師、學(xué)者和專家展開深入的交流，分享并學(xué)習(xí)最新的法律思想和研究成果，提高發(fā)表文章的數(shù)量和質(zhì)量。