我所崔天送律師、謝佩之律師為一起非法吸收公眾存款罪案件成功辯護(hù)
一起涉案金額高達(dá)183.63億元的非法吸收公眾存款罪案件（案件起訴時(shí)尚有近30億元未兌付金額），經(jīng)過(guò)一年四個(gè)月的審判期、四次庭審，崔天送律師與謝佩之律師憑借專(zhuān)業(yè)的法律素養(yǎng)、豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)，充分發(fā)表了辯護(hù)意見(jiàn)。最終，法院接受了辯護(hù)意見(jiàn)，未采納檢察機(jī)關(guān)提出的五年六個(gè)月有期徒刑的量刑建議，判處當(dāng)事人王某某有期徒刑三年，緩刑五年。兩位律師不僅將刑期大幅縮減，還為當(dāng)事人爭(zhēng)取到了緩刑，實(shí)現(xiàn)了法律效果、政治效果、社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一，案件辯護(hù)取得了顯著成效。
一、審查起訴階段：介入時(shí)間較晚，涉案金額巨大，量刑建議較高 我方律師在當(dāng)事人王某某即將被審查起訴的情況下接受委托，此時(shí)案件立案?jìng)刹橐呀?年。審計(jì)報(bào)告顯示，當(dāng)事人在職期間非法募集資金金額為183.63億元，累計(jì)交易金額為325.21億元，未兌付金額約28.44億元。盡管王某某被取保候?qū)彛摪干姘附痤~巨大，案情十分復(fù)雜，結(jié)果不容樂(lè)觀。 臨危受命后，我方律師充分閱卷熟悉案件事實(shí)，與當(dāng)事人多次有效溝通。我方律師注意到該案的未兌付金額從2018年立案時(shí)的64億余元，減至2022年11月的28億余元，歸功于王某某在取保候?qū)徠陂g，一直帶領(lǐng)催收?qǐng)F(tuán)隊(duì)積極追贓，挽回?fù)p失將近27億元。我方律師建議王某某繼續(xù)跟進(jìn)退贓事宜，加大追贓挽損的力度與強(qiáng)度，與投資人保持良好互動(dòng)。在審查起訴階段，我方律師積極與檢察機(jī)關(guān)溝通案情、精準(zhǔn)研判案件走向，結(jié)合案件事實(shí)與當(dāng)事人追贓挽損的行為表現(xiàn)，建議當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰。
二、庭審階段：實(shí)時(shí)統(tǒng)計(jì)追贓挽損數(shù)據(jù)，取得投資人支持，全面發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn) 在庭審階段，我方律師依然沒(méi)有絲毫懈怠，多次與法官溝通，介紹王某某自本案立案?jìng)刹橐詠?lái)的追贓挽損行為，定期以可視化的形式統(tǒng)計(jì)回款成果，并向法院匯報(bào)，于庭審階段展示。王某某在追贓挽損期間的敬業(yè)態(tài)度和專(zhuān)業(yè)表現(xiàn)亦取得了由投資人組成的借委會(huì)的信任與支持，借委會(huì)主動(dòng)為其出具諒解書(shū)（94.63%投資人均簽字確認(rèn)），借委會(huì)代表也主動(dòng)向法院表示愿意出席庭審，當(dāng)庭向法庭請(qǐng)求對(duì)王某某判處緩刑，以便于其繼續(xù)履行追贓挽損的責(zé)任，減少投資人的經(jīng)濟(jì)損失。在我方律師的建議下，王某某將其任職以來(lái)的違法所得悉數(shù)退出，并額外退出50萬(wàn)元，表明悔罪態(tài)度。 結(jié)合在案證據(jù)，從本案發(fā)生的政策背景、王某某在犯罪中的地位和作用、自首情節(jié)認(rèn)定、主動(dòng)積極追贓挽損、安撫維穩(wěn)投資人及相關(guān)悔罪表現(xiàn)等方面，我方律師有理、有利、有節(jié)提出相應(yīng)辯護(hù)意見(jiàn)。
一、始終以專(zhuān)業(yè)為本位。本案在接受委托時(shí)，當(dāng)事人將被移送審查起訴，錯(cuò)過(guò)了傳統(tǒng)意義上的偵查階段 “黃金辯護(hù)時(shí)間”。在如此不利的基礎(chǔ)條件下，迅速全面了解案件，厘清脈絡(luò)，是律師專(zhuān)業(yè)能力的體現(xiàn)，只有深入理解案件，才能研判案件走向，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩制定辯護(hù)策略。 二、調(diào)動(dòng)當(dāng)事人的力量。在本案中，當(dāng)事人的追贓挽損是關(guān)鍵一環(huán)。當(dāng)事人在案件立案后，實(shí)控人缺位的情況下主動(dòng)積極挑起追贓挽損重任，積極為出借人挽回?fù)p失，獲得出借人的信任與支持。律師將當(dāng)事人的行為表現(xiàn)納入辯護(hù)意見(jiàn)，有助于爭(zhēng)取從輕、減輕處罰。 三、“行百里者半九十”。在認(rèn)罪認(rèn)罰后，律師并非“無(wú)可為”，律師依然可以通過(guò)充分辯護(hù)還原案件事實(shí)，還原當(dāng)時(shí)的政策與環(huán)境，提出當(dāng)事人的從輕、減輕處罰情節(jié)，在檢察機(jī)關(guān)量刑建議的基礎(chǔ)上爭(zhēng)取進(jìn)一步減輕處罰。